- Qué son los 5 porqués
- El ejemplo clásico de Taiichi Ohno
- Cómo hacer los 5 porqués, paso a paso
- Ejemplo resuelto: desecho en el taladrado
- Cómo conducir una sesión de 30 minutos
- Cuando la pregunta tiene más de una respuesta
- Plantilla para completar
- 5 porqués, Ishikawa, Pareto y A3: cuándo usar cada uno
- Errores que llevan a causas falsas
- Cuándo no alcanzan los 5 porqués
- Próximo paso
- Preguntas frecuentes
Qué son los 5 porqués
Los 5 porqués son la práctica de preguntar "¿por qué?" varias veces ante un problema, para ir más allá del síntoma evidente y llegar a la causa raíz. Es una de las herramientas más simples del kit de resolución de problemas del lean y una de las peor usadas.
El Lean Enterprise Institute (LEI) aclara que el número cinco no es lo importante: hay que seguir preguntando hasta llegar a la causa que, al eliminarla, impide que el problema vuelva. A veces bastan tres preguntas, a veces son siete.
La diferencia entre corregir y corregir la causa separa a la planta que apaga incendios de la que mejora. Cambiar un fusible quemado resuelve el día. Descubrir por qué se quemó resuelve el mes.
Los 5 porqués sirven para fallas de equipos, defectos de calidad, accidentes, retrasos de entrega e incluso problemas administrativos. Solo piden un tablero, un marcador y la disposición de mirar el proceso sin buscar culpables. Por eso funcionan bien como primera respuesta a cualquier desviación, antes de herramientas más pesadas.
El ejemplo clásico de Taiichi Ohno
El LEI reproduce el ejemplo que Taiichi Ohno usó para explicar el método, sobre una máquina que se detuvo:
- ¿Por qué se detuvo la máquina? Hubo una sobrecarga y se quemó el fusible.
- ¿Por qué hubo sobrecarga? El rodamiento no estaba bien lubricado.
- ¿Por qué no estaba lubricado? La bomba de lubricación no bombeaba lo suficiente.
- ¿Por qué no bombeaba? El eje de la bomba estaba desgastado y con juego.
- ¿Por qué estaba desgastado? No tenía filtro y entraron virutas de metal.
Sin preguntar varias veces, se cambiaría el fusible o la bomba y la falla volvería. La causa raíz era la falta del filtro.
Cómo hacer los 5 porqués, paso a paso
- Describe el problema con hechos: qué, dónde, cuándo y cuánto. "Desecho de 3,2% en la operación 20 este mes" es mejor que "mala calidad".
- Reúne a quienes conocen el proceso: operario, mantenimiento, calidad y el líder del área.
- Ve al lugar. Los porqués respondidos en una sala de reuniones se vuelven opiniones. Mira genchi genbutsu y la práctica del gemba walk.
- Pregunta por qué y confirma cada respuesta con evidencia antes del siguiente porqué.
- Detente en la causa raíz: la que, al eliminarla, impide que el problema vuelva y está al alcance del equipo.
- Define la contramedida con responsable y fecha, y pruébala en un ciclo PDCA.
Una buena prueba de calidad es leer la cadena de atrás hacia adelante con la palabra "por lo tanto". Si la causa 5 existe, entonces ocurre la causa 4, y así hasta el problema. Si alguna conexión no cierra, la cadena tiene un error.
Ejemplo resuelto: desecho en el taladrado
Ejemplo ilustrativo, con datos del ejercicio y no de una empresa real. En la operación 20 (taladrado), 640 de 20.000 piezas del mes se desecharon por agujero fuera de posición: 640 ÷ 20.000 = 3,2%.
| Pregunta | Respuesta | Cómo se confirmó |
|---|---|---|
| Problema | Desecho de 3,2% (640 de 20.000 piezas) por agujero fuera de posición | Registro de desecho del mes |
| ¿Por qué? (1) | La pieza se desplaza durante el taladrado | Observación del ciclo en el puesto |
| ¿Por qué? (2) | El tope del dispositivo está desgastado y la pieza no asienta | Medición del tope contra el plano |
| ¿Por qué? (3) | Nadie mide el desgaste del tope | Entrevista con el operario y el líder |
| ¿Por qué? (4) | El dispositivo no figura en el plan de mantenimiento, que cubre solo las máquinas | Consulta al plan de mantenimiento |
| ¿Por qué? (5) | Los dispositivos se registran como herramental, sin responsable ni rutina de inspección | Consulta al registro de herramental |
| Contramedida | Incluir el dispositivo en el plan, inspeccionar cada semana con calibre pasa/no pasa y cambiar el tope | Responsable: mantenimiento. Plazo: 2 semanas |
Fíjate en el patrón: cada respuesta nace de la anterior y cada una tiene evidencia. Las tres primeras respuestas describen lo que pasa en la máquina. La cuarta y la quinta cambian de nivel y hablan del sistema de gestión, que es donde suele estar la causa raíz. Cuando el análisis termina en algo técnico y no llega al sistema, conviene preguntar una vez más.
La meta de la acción es llevar el desecho de 3,2% a 1,0% o menos, lo que equivale a 200 piezas de 20.000. La reducción esperada es de 640 − 200 = 440 piezas por mes. Si el análisis se hubiera detenido en el segundo porqué, el equipo cambiaría el tope y el desgaste volvería. La causa raíz es la falta de responsable y de rutina para los dispositivos. La acción de bloqueo puede incluir un poka-yoke, como un pin que impida cargar la pieza fuera de posición.
Cómo conducir una sesión de 30 minutos
El análisis rinde más cuando se hace en grupo, en el lugar del problema y con reglas simples. Una sesión de unos 30 minutos suele bastar para la mayoría de las fallas de planta. Ese tiempo es una referencia práctica, no una regla.
- Facilitador: una persona conduce las preguntas y otra registra en el tablero, a la vista de todos.
- Participantes: quien opera, quien mantiene, quien mide la calidad y el líder del área. Quien no conoce el proceso escucha y aprende.
- Regla de oro: el foco es el proceso, no la persona. Cuando alguien siente que lo van a culpar, el análisis termina en la primera respuesta.
- Cierre: la sesión solo termina con contramedida, responsable, plazo y fecha de verificación.
Cuando la pregunta tiene más de una respuesta
No todo porqué tiene una sola respuesta. En el ejemplo del taladrado, el desgaste del tope podría tener una segunda rama: ¿por qué no se notó el tope desgastado en el cambio de turno? La respuesta puede ser que la lista de verificación de inicio de turno no pide revisar el dispositivo. Son dos causas que se suman, y cada una genera su contramedida.
Cuando aparezca más de una respuesta, dibuja las ramas lado a lado y sigue cada una hasta el final. Después compara: ¿cuál rama explica la mayor parte del problema? Los datos de desecho separados por turno y por dispositivo ayudan a decidir por dónde empezar.
Plantilla para completar
Usa una hoja con las columnas de abajo. La tercera es la que más falta en los análisis del día a día.
| Campo | Qué escribir |
|---|---|
| Problema | Qué, dónde, cuándo y cuánto, con números |
| ¿Por qué? (1 a 5) | Una respuesta por línea, basada en hechos |
| Cómo se confirmó | Medición, foto, registro u observación en el lugar |
| Causa raíz | La causa que, eliminada, impide que el problema vuelva |
| Contramedida | Acción, responsable, plazo e indicador de resultado |
5 porqués, Ishikawa, Pareto y A3: cuándo usar cada uno
Las herramientas no compiten, se complementan. Es una organización práctica, y cada equipo arma su propia secuencia.
| Herramienta | Mejor uso | Límite |
|---|---|---|
| 5 porqués | Un problema específico con una cadena causal clara | Sigue un solo camino; depende de quien pregunta |
| Ishikawa | Listar muchas causas posibles por categoría | Muestra hipótesis, no prueba ninguna |
| Pareto | Elegir qué problema atacar primero | No explica la causa |
| A3 | Problemas complejos, con plan y seguimiento | Exige más tiempo y disciplina |
Una secuencia común: el Pareto define el problema, el Ishikawa levanta las hipótesis, los 5 porqués profundizan en las más probables y el A3 registra todo.
Errores que llevan a causas falsas
- Detenerse en la persona. "El operario se equivocó" casi nunca es causa raíz. Pregunta por qué el error fue posible.
- Respuestas genéricas, como "falta de capacitación" o "falta de atención", que cierran el análisis sin explicar nada.
- Seguir un solo camino cuando el problema tiene más de una causa.
- No confirmar cada respuesta en el lugar, con datos.
- Parar demasiado pronto, en una causa que el equipo puede "arreglar" pero que no impide que el problema vuelva.
- Usar el método para buscar culpables, lo que hace que la gente esconda información.
Cuándo no alcanzan los 5 porqués
El método funciona bien para fallas con una cadena causal directa. En problemas con varias causas combinadas, mucha variación o datos estadísticos, por sí solo no alcanza. En esos casos abre ramas (un conjunto de porqués para cada causa) o usa el informe A3, las herramientas estadísticas y, para fallas previsibles, el AMEF (FMEA). Dos personas pueden llegar a causas distintas con las mismas preguntas, por eso la evidencia de cada respuesta es lo que protege el análisis.
Próximo paso
Elige el problema que más se repite en tu área, escríbelo con un número, ve al lugar con el equipo y completa la plantilla de arriba hasta la causa raíz. Define la contramedida con responsable y fecha, y vuelve a verificar el resultado. Un análisis completo por semana ya cambia la rutina del área.
Preguntas frecuentes
¿Qué son los 5 porqués?
Es la práctica de preguntar por qué varias veces ante un problema, hasta llegar a la causa raíz y no solo al síntoma.
¿Hay que preguntar siempre cinco veces?
No. Cinco es una referencia. Lo importante es seguir hasta llegar a una causa que, al eliminarla, impida que el problema vuelva.
¿Cómo hacer los 5 porqués en la práctica?
Describe el problema con hechos, ve al lugar, pregunta por qué y confirma cada respuesta con evidencia, detente en la causa raíz y define la contramedida con responsable y fecha.
¿Quién creó los 5 porqués?
El método se asocia a Toyota y a Taiichi Ohno, que usó el ejemplo de la máquina detenida para explicarlo.
¿Cuál es la diferencia entre los 5 porqués y el diagrama de Ishikawa?
El Ishikawa lista muchas causas posibles por categoría. Los 5 porqués profundizan en una cadena causal. Suelen usarse juntos.
¿Cuándo no alcanzan los 5 porqués?
Cuando hay varias causas combinadas o mucha variación. Ahí conviene usar ramas de porqués, el A3 o herramientas estadísticas.
¿Cómo saber si llegué a la causa raíz?
Lee la cadena de atrás hacia adelante con las palabras por lo tanto. Si cada conexión cierra y eliminar la última causa impide que el problema vuelva, llegaste.
Fuentes
- Lean Enterprise Institute. 5 Whys. Lean Lexicon. https://www.lean.org/lexicon-terms/five-whys/
- Lean Enterprise Institute. A3 Report. Lean Lexicon. https://www.lean.org/lexicon-terms/a3-report/
- OHNO, T. Toyota Production System: Beyond Large-Scale Production. Portland: Productivity Press.
¿Quieres las herramientas listas para usar?
Descarga el e-book gratuito "Kit de Resolución de Problemas", con PDCA, A3, 5 Porqués e Ishikawa.
Descargar e-book
Sobre el autor
Especialista en Lean Manufacturing y Gestión del Comportamiento
Más de 20 años en la industria automotriz y metalmecánica (GM y Dana), especialista en Lean Manufacturing desde 2006. Instructor y mentor del SENAI en el programa Brasil Mais Produtivo, con consultorías, capacitaciones y auditorías en más de 50 empresas, uniendo calidad, productividad y desarrollo de personas.