Reihe aus Lagerhallen, Werk und Laderampe mit Palettenstapeln, die entlang der Lieferkette höher werden

Was ist der Peitscheneffekt

Der Peitscheneffekt (Bullwhip-Effekt) bezeichnet die Aufschaukelung der Nachfrageschwankungen entlang der Lieferkette: Je weiter eine Bestellung nach oben wandert, desto stärker schwankt sie. Ein kleiner Ausschlag beim Endkunden wird beim Hersteller und seinen Lieferanten zu einem großen.

Jay Forrester beschrieb das Muster 1961, Lee, Padmanabhan und Whang erklärten 1997 die Ursachen. Der Effekt tritt auch bei stabiler Endnachfrage auf und führt zu zu hohen Beständen, Fehlmengen, Überstunden und ungenutzten Kapazitäten.

Visuelle Übersicht zum Peitscheneffekt

Die Übersicht zeigt die vier Stufen der Lieferkette, die vier Ursachen und das gleiche Zahlenbeispiel wie in diesem Beitrag.

PEITSCHENEFFEKT
Visuelle Karte 142: Peitscheneffekt: Ursachen, Beispiel und Maßnahmen dagegen. Klicken Sie auf die Karte für die Originalgröße.Karte als PNG herunterladen

Die 4 klassischen Ursachen

Lee, Padmanabhan und Whang nannten vier operative Ursachen. Alle entstehen aus rationalen Entscheidungen jeder Stufe, die ohne Kenntnis der tatsächlichen Endnachfrage getroffen werden.

  1. Fortschreibung der Prognose: Jede Stufe prognostiziert anhand der erhaltenen Bestellungen, nicht anhand der Verkäufe an den Endkunden. Ein kleiner Anstieg erhöht Sicherheitsbestand und Bestellniveau.
  2. Losbildung: Um Fracht- und Bestellkosten zu verteilen, wird in großen, seltenen Losen bestellt. Für den Lieferanten wirkt die Nachfrage sprunghaft.
  3. Preisschwankungen: Aktionen und Mengenrabatte führen zu Vorratskäufen. Die Nachfrage steigt während der Aktion und fällt danach ab.
  4. Rationierung und Verknappungsspiel: Bei knappem Produkt bestellen Kunden mehr als nötig, um ihre Zuteilung zu sichern, und stornieren, sobald die Knappheit endet.

Lange Wiederbeschaffungszeiten verschärfen alle vier Ursachen, weil jede Stufe mehr Wochen unsicherer Nachfrage abdecken muss.

Anzeige

Zahlenbeispiel: 4 Stufen, eine Änderung um 10 %

Illustratives Beispiel (Simulation, keine realen Daten). Die Endnachfrage beträgt 100 Stück pro Woche, steigt für 6 Wochen auf 110 und kehrt auf 100 zurück. Jede Stufe (Handel, Großhandel, Werk) folgt derselben Regel: Prognose mit gleitendem Mittelwert über 3 Wochen, Wiederbeschaffungszeit 2 Wochen und Bestellniveau gleich 3 Wochen Prognose (Wiederbeschaffungszeit + 1). Die Wochenbestellung ist die erhaltene Nachfrage plus die Änderung des Bestellniveaus. Die Bestellung jeder Stufe ist die Nachfrage der nächsten Stufe.

Bestellung(t) = Nachfrage(t) + [Bestellniveau(t) − Bestellniveau(t−1)], mit Bestellniveau = 3 × gleitender Mittelwert über 3 Wochen

Steigt die Nachfrage von 100 auf 110, erhöht sich der gleitende Mittelwert in der ersten Woche um 3,33, das Bestellniveau um 10, und der Handel bestellt 120. Bestellungen je Stufe, nach Wochenblöcken:

StufeWo. 1-6Wo. 7-9Wo. 10-12Wo. 13-15Wo. 16-18
Endkunde (Nachfrage)100110110100100
Handel (Bestellung)10012011090100
Großhandel (Bestellung)10014010070110
Werk (Bestellung)1001806040150

Der Endkunde schwankt zwischen 100 und 110. Das Werk erhält Bestellungen von 180 und danach von 40, obwohl sich der Verbrauch nie um mehr als 10 % änderte.

So messen Sie den Peitscheneffekt

Üblich ist das Verhältnis aus der Varianz der aufgegebenen Bestellungen und der Varianz der erhaltenen Nachfrage. Liegt es über 1, wird verstärkt. Mit den 18 Wochen des Beispiels:

Varianzverhältnis = Var(Bestellungen) ÷ Var(Endnachfrage)

StufeVarianz (18 Wo.)Verhältnis zum EndkundenSpitze / Tal vs. 100
Endkunde22,2——
Handel88,94,0+20% / −10%
Großhandel422,219,0+40% / −30%
Werk2.325,0104,6+80% / −60%

Rechnung für das Werk: 2.325,0 ÷ 22,2 = 104,6. Die Varianz wächst mit jeder Stufe überproportional. Messen Sie mit realen Daten über mindestens 26 Wochen, wöchentlich oder monatlich, nie mit dem Jahresdurchschnitt.

So verringern Sie den Peitscheneffekt

UrsacheGegenmaßnahmeUmsetzung
Prognose aus BestellungenVerkaufsdaten teilenDem Lieferanten die realen Abverkaufsdaten geben und mit einer gemeinsamen Prognose arbeiten, etwa über S&OP
Große LoseBestell- und Frachtkosten senkenKleinere, häufigere Bestellungen, Ladungsbündelung, Milk Run
PreisStabile PreiseDauerhaft niedrige Preise statt einzelner Aktionen; Rabatte an den tatsächlichen Abverkauf koppeln
RationierungNachvollziehbare ZuteilungKnappe Ware nach Verkaufshistorie verteilen, nicht nach Bestellmenge
Lange LieferzeitDurchlaufzeit senkenAn der Durchlaufzeit arbeiten und Nachschub nach dem Pull-Prinzip oder VMI (lieferantengesteuerter Bestand) einsetzen

Im Werk fangen Heijunka und Pull-Produktion die Schwankung ab, bevor sie zur Lieferantenbestellung wird. Grundlage bleiben eine solide Absatzprognose und ein Produktionshauptplan, der nicht auf jede einzelne Bestellung reagiert.

Anzeige

Wo der Effekt in der Praxis auftritt

Häufige Fehler und Grenzen

Häufige Fragen

Was ist der Peitscheneffekt?

Die Verstärkung der Nachfrageschwankung entlang der Lieferkette: Die Bestellungen schwanken von Stufe zu Stufe stärker, vom Handel bis zum Lieferanten.

Welche Ursachen hat der Peitscheneffekt?

Fortschreibung der Prognose, Losbildung, Preisschwankungen und Rationierung. Lange Lieferzeiten und fehlende Information verschärfen alle vier.

Wie berechnet man den Peitscheneffekt?

Als Verhältnis der Varianz der Bestellungen einer Stufe zur Varianz der Endnachfrage. Im Beispiel erreicht das Werk das 104,6-Fache der Varianz des Endkunden.

Wie verringert man den Peitscheneffekt?

Reale Verkaufsdaten teilen, Losgrößen und Lieferzeiten senken, Preise stabilisieren, nach Historie zuteilen und gemeinsam planen, etwa im S&OP.

Worin unterscheiden sich Peitscheneffekt und Saisonalität?

Saisonalität ist ein Muster der Endnachfrage. Der Peitscheneffekt ist die Verstärkung dieses Musters oder jeder anderen Schwankung in den vorgelagerten Bestellungen.

Wer hat den Peitscheneffekt entdeckt?

Jay Forrester beobachtete ihn 1961 in Modellen der Industrial Dynamics. Lee, Padmanabhan und Whang benannten ihn und erklärten 1997 seine Ursachen.

Anzeige

Quellen

  1. FORRESTER, J. W. Industrial Dynamics. Cambridge, MA: MIT Press, 1961.
  2. LEE, H. L.; PADMANABHAN, V.; WHANG, S. The Bullwhip Effect in Supply Chains. Sloan Management Review, 1997.
  3. CHOPRA, S.; MEINDL, P. Supply Chain Management: Strategie, Planung und Umsetzung. Pearson.
  4. STERMAN, J. Modeling Managerial Behavior: Misperceptions of Feedback in a Dynamic Decision Making Experiment. Management Science, 1989.

Zum Weiterlernen: verlässliche Quellen und Links

Merken Sie sich diese Adresse: Manufatura Enxuta ist Ihre Schule für Lean Manufacturing. Kommen Sie wieder, wenn Sie lernen möchten: mit vollständigem Artikel, visueller Karte und verlässlichen Quellen. Folgen Sie einem der Lernpfade oder schlagen Sie im Glossar A–Z nach.

Möchten Sie eine echte Pull-Produktion?

Laden Sie das kostenlose E-Book zur Pull-Produktion herunter, mit Kanban, Supermarkt und Nivellierung.

E-Book herunterladen
Foto von Vagner Soares

Über den Autor

Vagner Soares

Spezialist für Lean Manufacturing und Verhaltensmanagement

Über 20 Jahre in der Automobil- und Metallindustrie (GM und Dana), Praktiker für Lean Manufacturing seit 2006. SENAI-Dozent und Mentor im brasilianischen Programm Brasil Mais Produtivo, mit Beratung, Schulung und Audits für über 50 Unternehmen. Er verbindet Qualität, Produktivität und Personalentwicklung.