Qué es el costeo ABC
El costeo ABC (Activity-Based Costing, costeo basado en actividades) asigna los costos indirectos a los productos según el consumo real de las actividades, y no con una única base de reparto, como las horas de mano de obra. Quien exige más setups, inspecciones y pedidos carga con más costo.
En el costeo tradicional, un producto simple y de alto volumen suele subsidiar a uno complejo y de bajo volumen. El ABC deja ese subsidio a la vista y muestra qué producto, cliente o pedido realmente da ganancia. La base del cálculo está en costo de producción y costo unitario; aquí el foco es el reparto de los indirectos.
Mapa visual del costeo ABC
El mapa muestra la cadena de recursos, actividades, generadores de costo y objetos de costo, con el ejemplo de 2 productos.
La lógica en 4 etapas
- Recursos: lo que la empresa gasta (sueldos indirectos, energía, depreciación, alquiler).
- Actividades: lo que la empresa hace con esos recursos (preparar máquinas, mecanizar, inspeccionar, despachar).
- Generadores de costo (cost drivers): la medida que explica cuánto de cada actividad consume un producto (n.º de setups, horas-máquina, n.º de inspecciones, n.º de pedidos).
- Objetos de costo: productos, clientes o pedidos que reciben el costo.
Tasa del generador = costo de la actividad ÷ volumen total del generador
Costo asignado al producto = tasa × volumen del generador consumido por el producto
Los costos directos (material y mano de obra directa) se siguen asignando directamente; el ABC trata solo los indirectos.
Ejemplo resuelto: dos soportes metálicos
Ejemplo ficticio: una metalúrgica fabrica el P1 (soporte estándar, 10.000 un/año) y el P2 (soporte especial, 2.000 un/año). Los costos indirectos suman US$ 360.000 al año. Cada producto consume 0,5 hora-máquina por unidad, es decir, 5.000 h para P1 y 1.000 h para P2.
Etapa 1: costo y tasa por actividad.
| Actividad | Costo anual | Generador | Volumen total | Tasa por generador |
|---|---|---|---|---|
| Preparación (setup) | US$ 90.000 | n.º de setups | 60 | US$ 1.500 |
| Mecanizado | US$ 150.000 | horas-máquina | 6.000 | US$ 25 |
| Inspección | US$ 60.000 | n.º de inspecciones | 250 | US$ 240 |
| Pedidos y despacho | US$ 60.000 | n.º de pedidos | 300 | US$ 200 |
| Total | US$ 360.000 |
Etapa 2: costo asignado a cada producto.
| Actividad | P1 | P2 |
|---|---|---|
| Preparación (setup) | 20 × US$ 1.500 = US$ 30.000 | 40 × US$ 1.500 = US$ 60.000 |
| Mecanizado | 5.000 × US$ 25 = US$ 125.000 | 1.000 × US$ 25 = US$ 25.000 |
| Inspección | 100 × US$ 240 = US$ 24.000 | 150 × US$ 240 = US$ 36.000 |
| Pedidos y despacho | 200 × US$ 200 = US$ 40.000 | 100 × US$ 200 = US$ 20.000 |
| Total indirecto | US$ 219.000 | US$ 141.000 |
| Indirecto por unidad | US$ 21,90 | US$ 70,50 |
Verificación: US$ 219.000 + US$ 141.000 = US$ 360.000. El indirecto unitario es US$ 219.000 ÷ 10.000 = US$ 21,90 para P1 y US$ 141.000 ÷ 2.000 = US$ 70,50 para P2.
ABC frente al reparto tradicional
En el método tradicional, el reparto sería por horas-máquina: US$ 360.000 ÷ 6.000 h = US$ 60 por hora. Como cada unidad usa 0,5 h, ambos productos reciben US$ 30,00 de indirecto por unidad. Este es el efecto en el resultado:
| Por unidad | P1 | P2 |
|---|---|---|
| Precio de venta | US$ 80,00 | US$ 100,00 |
| Costo directo (material + mano de obra) | US$ 50,00 | US$ 60,00 |
| Indirecto por reparto tradicional | US$ 30,00 | US$ 30,00 |
| Margen tradicional | US$ 0,00 | US$ 10,00 |
| Indirecto por ABC | US$ 21,90 | US$ 70,50 |
| Margen ABC | US$ 8,10 | US$ -30,50 |
| Resultado anual ABC | US$ 81.000 | −US$ 61.000 |
La ganancia total es la misma (US$ 20.000), pero su distribución cambia: con el método tradicional P1 muestra margen cero y P2 US$ 10 por unidad. Con el ABC, P1 genera US$ 8,10 por unidad y P2 pierde US$ 30,50 en cada pieza. El P2 exige 40 de los 60 setups y 150 de las 250 inspecciones, algo que el reparto por horas ocultaba.
Con el ABC cambian las decisiones: reajustar el precio del P2, reducir setups con SMED, agrupar lotes o revisar el mix con el margen de contribución. Antes de eliminar un producto, confirme qué indirectos realmente desaparecen; una parte es fija.
Paso a paso para implantarlo
- Defina el objetivo: fijación de precios, mix de productos, rentabilidad por cliente o reducción de costos.
- Liste las actividades con entrevistas y mapeo de procesos; empiece con 5 a 15 actividades, no con cientos.
- Asigne los recursos (nómina, energía, depreciación) a cada actividad, con porcentajes de tiempo o consumo medidos.
- Elija un generador medible para cada actividad, con datos que el sistema ya registra.
- Calcule la tasa de cada generador y asigne a los objetos de costo.
- Compare con el método actual, explique las diferencias a la gerencia y revise el modelo una vez al año.
Cuándo conviene y la variante TDABC
- Conviene con una alta proporción de costos indirectos, mix variado y lotes y complejidad distintos entre productos o clientes.
- Poco útil cuando el indirecto es pequeño y los productos son parecidos: basta un reparto simple.
- TDABC (time-driven ABC), de Kaplan y Anderson, simplifica el modelo: usa el costo por minuto de capacidad y el tiempo de cada actividad, sin entrevistas largas.
Para decisiones de compra de equipos, combine el ABC con el TCO; para ver cuánto cuesta la mala calidad, use el costo de la calidad.
Errores comunes y limitaciones
- Demasiadas actividades: un modelo con cientos de actividades cuesta más mantenerlo de lo que rinde.
- Generadores que no explican el consumo: usar horas de mano de obra para todo reproduce el reparto tradicional.
- Tratar el resultado como costo evitable: el ABC asigna costos; solo desaparecen si se reduce realmente la capacidad.
- Datos estimados a ojo: porcentajes de tiempo sin medición quitan confianza al modelo.
- Hacerlo una vez y abandonarlo: las tasas cambian con precios, volúmenes y procesos.
- Ignorar el apoyo de la gerencia: si no se usa en las decisiones, el modelo se vuelve un informe contable.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el costeo ABC?
Es un método que asigna costos indirectos a productos, clientes o pedidos según el consumo de las actividades, medido con generadores de costo.
¿Qué son los generadores de costo?
Son las medidas que explican el consumo de una actividad, como el n.º de setups, las horas-máquina, el n.º de inspecciones o de pedidos.
¿Cuál es la diferencia entre ABC y costeo tradicional?
El tradicional reparte los indirectos con una base única (horas, material); el ABC usa varias bases, una por actividad, y muestra el subsidio entre productos.
¿Cómo se calcula la tasa del generador?
Se divide el costo de la actividad por el volumen total del generador. En el ejemplo: US$ 90.000 ÷ 60 setups = US$ 1.500 por setup.
¿El ABC sirve para servicios?
Sí. Bancos, hospitales y áreas administrativas lo usan para costear procesos, clientes y servicios.
¿Se acepta el ABC para fines fiscales?
Por lo general es una herramienta gerencial. Para estados financieros y obligaciones fiscales, consulte la normativa contable aplicable y a su contador.
Fuentes
- COOPER, R.; KAPLAN, R. S. Measure Costs Right: Make the Right Decisions. Harvard Business Review, 1988.
- KAPLAN, R. S.; COOPER, R. Coste y efecto: cómo usar el ABC, el ABM y el ABB para mejorar la gestión, los procesos y la rentabilidad. Barcelona: Gestión 2000.
- KAPLAN, R. S.; ANDERSON, S. R. Time-Driven Activity-Based Costing. Harvard Business School Press, 2007.
- HORNGREN, C. T. et al. Contabilidad de Costos: un enfoque gerencial. Pearson.
Para seguir estudiando: fuentes y enlaces fiables
- Sebrae: gestão, custos e finanças para empresas (en portugués)
- CFC: Conselho Federal de Contabilidade (en portugués)
- Wikipedia: Contabilidad de costos
Guarde esta dirección: Manufatura Enxuta es su escuela de manufactura esbelta. Vuelva siempre que necesite estudiar, con artículo completo, mapa visual y fuentes fiables. Siga una de las rutas de estudio o consulte el glosario A–Z.
¿Quieres medir el beneficio de tus mejoras?
Descarga el e-book gratuito de indicadores y convierte las mejoras en números.
Descargar e-book
Sobre el autor
Especialista en Lean Manufacturing y Gestión del Comportamiento
Más de 20 años en la industria automotriz y metalmecánica (GM y Dana), especialista en Lean Manufacturing desde 2006. Instructor y mentor del SENAI en el programa Brasil Mais Produtivo, con consultorías, capacitaciones y auditorías en más de 50 empresas, uniendo calidad, productividad y desarrollo de personas.
